【野球】「重要な局面は1点リード＞同点＞2点リード＞1点ビハインド≒3点リード」←これマジ？セイバーメトリクス理論に賛否

>>9
まあ1点ビハインドならピッチャーがバシッと抑えれば逆転勝ちもある程度の確率であるからな

>>14
これな
2点リードの9回に登板して1失点で抑えたらとりあえず仕事してくれたって感じではあるけど3点リードだとな

>>19
投手のほうじゃどうにもできんし3点リードは守れば絶対勝ちだが1点ビハインドはそのあと点入らなきゃ負けのまま
この違いはまあ大きい
点差が開くほどリードを守りやすくなり重要度は下がるわけだが1点ビハインドと均衡とれるのが3点リードってことなんやろう

>>23
いうて4点リードでも抑えたら勝ちになるけどさすがにリリーフエースは温存やろ？
3点リードも別にリリーフエース出すほどタフな場面とは思えんわ

>>21
ゲームやとそうやけど本物の抑えがどっちみち肩作らないいかんから最初から投げさせた方が早い

>>24
だから試合展開次第よな
6回くらいですでに3点差なら勝ちパターンに準備させるほどでもないわ
準備させてから点差開いた場合はそのまま投げさせるのもあり

>>24
同点から2点リードくらいで終盤に入ったらセットアッパー、クローザーに準備させる
そのまま3点リードになったり1点ビハインドになったりしても準備してしまった場合はそのままGO
これが一番効率ええ

>>33
延長はいいピッチャーから行くのが定石やで
点取られたら終わるからな

>>35
正しくない
1点リード、2点リード、同点の場合は終盤へ行くほどレバレッジが高くなる
ただし3点以上リードの場合は逆に終盤へ行くほどレバレッジが下がる（現環境ではセーフティリードに近いから）
だから3点以上リードなら先発が降板した直後の7回に一番いいリリーフを投入するのがセイバーメトリクス的には正解ではある
どんでん時代の阪神は強力打線で大差の勝ちが多かったからこその戦略かもしれん

>>36
これはワイも思ってたわ
多少のスクランブル登板が必要な試合はあるかもしれんけど、基本は休みの日を明確に決めたほうが調整しやすくていいパフォーマンスになるんちゃうかぬ

>>38
いうて重要な場面にいい投手当てる戦略取れないなら投球回数少ないリリーフに好投手を温存する意味なくないか？

>>39
それはあるんよな
だから例えば有能リリーフが二人いるとして、勝ち試合8回担当、勝ち試合9回担当にするよりも、火木土の重要な場面担当、水金日の重要な場面担当にするほうがええんちゃうかってことよ
もちろん重要な場面が来なきゃその日は投げなくていい
休みと決まってる日があることでかなり調整が楽になってパフォーマンス上がるんちゃうかなと

>>40
そこまで厳密ではないけど近いことやってるチームは最近割とあるよな
勝ち試合でもリリーフ使い分けというのは

>>39
だから最近はオープナーも戦術のひとつとして定着したわけよ
もう先発でええやんと

>>44
同点の場面で抑えてチームがその後勝ったら勝ち投手になれるからセーブいらんやろって考え方なんやろけどあんまりしっくり来ないのは確かやな

>>48
回跨ぎも回の途中からも難しいからしゃーない

>>48
それは調整のしやすさ考えると合理的ではある
もちろん試合展開次第でワンポイントリリーフやロングリリーフのできる投手は役に立つが

>>52
WHIPよくても被弾が多いとマイナス

>>58
全盛期の金田さんがチーム内首位打者だったのほんま好き

>>70
これマジで謎よな
セーブ条件って明らかに適当に考えた感丸出しであの条件にする必然性皆無なのになぜか定着しとる
やきうの記録でこういう謎なのほかにないよな

>>70
そりゃ昔からの継続性があるからだろ。既に表彰しちゃったしね。今更変えられないという結論

>>76
でも勝ち投手とか防御率とかと比べたら後発の指標やん、セーブって
なんで勝ち投手とか防御率とかよりも適当感がある条件やねん

>>70
ワイ「とりあえずこれ重要やから入れるで。あ、あれも重要やん！あ、あれもや！」

上司「ワイくん、なんだねこの資料は」

ワイ「とりあえず重要そうなものを集めました……」

上司「そんなことは分かってるよ。何の根拠があってこの選択基準にしたのかを聞いてんだけど」

ワイ「えーと、なんとなく……」

上司「でもほかにもこんなのも重要だけど入ってないよね」

ワイ「あ、じゃあそれも追加します！」

上司「そういうことを言ってんじゃないんだよ。場当たり的にやるんじゃなくて、ちゃんとこの資料に反映すべきデータがなんなのか、しっかり柱を決めてから作りなさいって言ってるの。それが決まってないから基準も分かりにくいし、本当に重要なものが漏れたりしてるんだよね」

ワイ「はい……」

ってことがあったんや
それ思い出したわ

>>82
セーブ考えたやつ、マジでこれやん、、、

>>82
あるあるで草

>>72
端的に言えば、その場面を抑えたらチームが勝つ確率が何パーセント上がるかや

>>74
なるほどな

>>72
データから統計的に何パーセントの確率で勝てるかが算出できる
その勝てる確率をどれだけ変動させられるかで重要な場面かどうかを定量的に算定することができる
それがセイバーメトリクスで投手起用の際に参照される定番となっているLeverage Indexや
一般論としては、同点から2点リードまでの終盤はLIが非常に高くなるので有能なリリーフを投入することが推奨される

>>77
最近は将棋の中継でもAI算出の勝率データが出るけど、あれが大きく振れる場面が重要やぞってことか

>>86
いうほど意外か？
体感的にはそんなもんじゃねん

>>86
二番打者のほうが三番打者よりも重要

これを上回るインパクトはないな

>>88
それはセイバーメトリクスが覆した常識シリーズの中でも最大のやつだからな

>>88
MLBではすっかり二番＞三番が常識みたいになったけどNPBでは全然なのなんでやろ