人的補償のプロテクト枠1993年40人1996年35人2003年30人2004年28人←明らかに減らしすぎだろ
1: 名無しさん 2025/12/28(日) 08:13:11.25 ID:oWNzDTU00
当初のまま40人のままで良かったわ、そのせいで最近はFAする選手も減って獲得する所もあまりおらんくなったし
2: 名無しさん 2025/12/28(日) 08:14:19.37 ID:hVpjZ2gP0
Aが28人ならBは40人でいいよな
4: 名無しさん 2025/12/28(日) 08:15:20.19 ID:/RzQ3Zef0
>>2
そういう違いはあっていいな
そういう違いはあっていいな
21: 名無しさん 2025/12/28(日) 08:44:48.05 ID:G3xcurdN0
>>2
AとBは人数変えるべきよな
AとBは人数変えるべきよな
3: 名無しさん 2025/12/28(日) 08:14:41.51 ID:f7HjgDyP0
30人から28人に1年で変えた謎
5: 名無しさん 2025/12/28(日) 08:15:27.31 ID:81SXv8L60
1軍枠が31人なのに28人じゃ明らかにバランス悪いわ
6: 名無しさん 2025/12/28(日) 08:16:05.94 ID:QXxCpTEk0
もうAだけ人的でいいだろ支配下でドラフト取るほど守りきれなくなる
7: 名無しさん 2025/12/28(日) 08:16:37.71 ID:pr+y5XL/0
>>6
入団1-2年目の下位選手なんて取れば取るほどプロテクト出来なくなるしな
入団1-2年目の下位選手なんて取れば取るほどプロテクト出来なくなるしな
9: 名無しさん 2025/12/28(日) 08:17:48.60 ID:smIJPLO40
>>7
奥村とか日髙とか19歳で高卒1年目の人的に取られてんだから育成にした方がいいわな
奥村とか日髙とか19歳で高卒1年目の人的に取られてんだから育成にした方がいいわな
11: 名無しさん 2025/12/28(日) 08:18:43.20 ID:dA2eaFZ80
>>9
そしたら育成拒否が増える
そしたら育成拒否が増える
8: 名無しさん 2025/12/28(日) 08:17:22.82 ID:+X4rIWUv0
Cランク優遇は良くない
10: 名無しさん 2025/12/28(日) 08:18:35.50 ID:82Plnpuf0
それで初期のFA補償は金銭が多かったのか
12: 名無しさん 2025/12/28(日) 08:19:26.36 ID:VmppCCCK0
金銭は年俸の10倍にすれば人的取らんやろ
13: 名無しさん 2025/12/28(日) 08:22:44.42 ID:o5BwRpT00
Cランクだけセコい
Bランクが特に補償きつくて動けないな
Bランクが特に補償きつくて動けないな
14: 名無しさん 2025/12/28(日) 08:26:40.77 ID:TsLsm+gh0
わざと育成枠に落としてプロテクトとかどこかの球団やってたな
15: 名無しさん 2025/12/28(日) 08:28:51.19 ID:Ri2/1sxF0
プロテクト人数はAランクとBランクで変えようか
17: 名無しさん 2025/12/28(日) 08:30:16.70 ID:NiQ0kxkA0
言うほどFAの選手減ってるか?
そもそもFA取れるまでやれる奴少ないし今はメジャーあるからな
そもそもFA取れるまでやれる奴少ないし今はメジャーあるからな
18: 名無しさん 2025/12/28(日) 08:35:15.30 ID:Fchy//oR0
普通にドラフト権でいいやろと思うが
19: 名無しさん 2025/12/28(日) 08:36:31.58 ID:/RzQ3Zef0
>>18
人的より嫌だろ
人的より嫌だろ
20: 名無しさん 2025/12/28(日) 08:42:07.59 ID:jEUMbkkL0
Bランクの選手が好まれない理由だよな
Cと違って補償がいるしAより活躍出来るか分からない
Cと違って補償がいるしAより活躍出来るか分からない
転載元:
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1766877191/

コメント(0件)