077edcabc9cefe42e3ba193142bc15d8_t
1: 名無しさん 2025/04/16(水) 15:48:09.09 ID:B/auQCDf0
アウトを安易に与えないように動くのか　
はたまた犠牲フライの筋太めで確実に1点ずつ積み重ねるのか
戦略・駆け引き

あと単純にスコアボードに0が並び過ぎるとつまらないのは現代NPBで証明済み

2: 名無しさん 2025/04/16(水) 15:49:01.09 ID:B/auQCDf0
ごめんタイブレーク方式って言うと語弊があるな
普通に毎回ノーアウト満塁からで、1-9回まで行うって意味

3: 名無しさん 2025/04/16(水) 15:49:57.67 ID:ZvUd8mkQ0
ノーアウト2塁で良いと思う
バントで進めるチームと普通に打たせるチームの違いが出そう

7: 名無しさん 2025/04/16(水) 15:56:24.82 ID:sQwCLFss0
>>3
確かにそれくらいでちょうどいいかもしらん

4: 名無しさん 2025/04/16(水) 15:50:59.23 ID:NfpNTHcN0
投手が査定できなくなるで

10: 名無しさん 2025/04/16(水) 15:57:53.80 ID:sQwCLFss0
>>4
大抵ルール変える時に言われるのがそれよな
過去との整合性

5: 名無しさん 2025/04/16(水) 15:51:21.57 ID:YDqiqYec0
9回までやるのか…

6: 名無しさん 2025/04/16(水) 15:55:39.28 ID:YlkcGWry0
それよりまず指名打者制3人まで指名出来るようにした方がええやろ

8: 名無しさん 2025/04/16(水) 15:56:58.17 ID:gqNMGUHn0
試合時間かなり伸びそう

16: 名無しさん 2025/04/16(水) 16:00:16.28 ID:sQwCLFss0
>>8
1イニングで起こることが増える分イニングは少なくしたほうがいいな

9: 名無しさん 2025/04/16(水) 15:57:34.33 ID:GGnpKCmi0
そのシステムかつ5回までで1つ1つのプレーの意味を重要にすればええ

12: 名無しさん 2025/04/16(水) 15:59:01.79 ID:sQwCLFss0
>>9
密度を濃くして試合展開が目まぐるしく変わって、かつ時短にもなって映画1本分くらいのボリュームでサクッと見れる
割といいことづくめよな

15: 名無しさん 2025/04/16(水) 16:00:01.98 ID:j1bIXe+R0
最適解がわからないから今は面白そうに思うけど
すぐに決まりきった流れになるんだろうな







転載元：
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1744786089/