野球ライター「例え本塁打60本打とうが規定打席到達して無いなら評価出来ません」←これ
1: 名無しさん 2024/09/29(日) 13:31:27.50 ID:lgubPVX40NIKU
マジ？
打者は規定打席到達して始めて評価されると
打者は規定打席到達して始めて評価されると
3: 名無しさん 2024/09/29(日) 13:33:04.23 ID:64+1bCaL0NIKU
先発投手は何度ノーノーやっても規定投球回をクリアしないと評価されない
4: 名無しさん 2024/09/29(日) 13:36:38.41 ID:8M1B3sOR0NIKU
規定達成しないで60本は逆にすごいから
5: 名無しさん 2024/09/29(日) 13:37:08.49 ID:VhMQ+DRQ0NIKU
ホームランや打点は規定乗ってなくてもタイトル取れ
打率は規定まで足りない分を全部凡退したと計算しても1位なら首位打者とれるんじゃ
打率は規定まで足りない分を全部凡退したと計算しても1位なら首位打者とれるんじゃ
6: 名無しさん 2024/09/29(日) 13:37:46.35 ID:fXK3a9j80NIKU
規定達成してたら歴史に残る記録になるわ
7: 名無しさん 2024/09/29(日) 13:42:07.85 ID:kin8f9k50NIKU
未だに打率を有難がる風潮何やの？
OPSをタイトルにしろ
OPSをタイトルにしろ
8: 名無しさん 2024/09/29(日) 13:47:20.90 ID:ZFC9mXu2HNIKU
warで評価されるやろ
転載元：
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1727584287/
コメント（24件）
60本到達して規定打席に到達していないってことはシーズンの大半を棒に振るような怪我をしたか素行不良でレギュラー剥奪されたということだから評価が低くなるんじゃね？
シーズンの中でどれだけ勝利に貢献できたかという観点では評価は低くなっちゃう
「低くなる」だけで「評価できない」わけではないと思うけど
規定未満でも本塁打王とかなら文句なしで凄いと思うけど
積み上げる系の成績は打席数に関わらず大なり小なり評価はされるでしょ
相対的に規定到達した人より評価されにくいとかなら分かるけど
規定に届かない出場機会で60本打つ奴の評価なんて絶対低くなんねえよ
年間半分だけ出場するスーパースターより1年通して出てくれる平均〜平均ちょい下くらいの選手の方が貢献度高い！という妄言を破壊するのがwarです
サイハイガーって鳴くのかな
低くはならんけどシーズン通してチーム貢献できない分の割引きは必要じゃない？
目立つは目立つけど戦力として勘定するには心許ないと言うか
首位打者とか与えられた打数に対して最も安打した数値なんやから表彰してもいいやろ
ほぼ単打ばっかりの.300打者よりも、
半分くらい長打の.270打者のほうがチーム貢献度高いやろ
昔は手計算だったから、すぐに算出できる打率が重宝されたけど
実際にOPSのほうが打率よりも貢献度を表現しているということで
重視されるようになってきてるから相対的に「打率」の価値は下がってると思うで
仮定の話がもう馬鹿すぎるんだわ
1試合しか出場してないのに打率5割だから最強打者と言うのと同レベル
普通に凄くて驚異の打者だろ
野球は失敗のスポーツだよ。一試合3本HR打てて20試合しか出れないという事は、それだけ凡打や三振という失敗もしていないという凄い事。他の試合は他の打者が出て埋めればいい。
打数も安打も少ないヤツが盗れる
HRも四球も長打も得点も少ない勝利に貢献しないダメ打者でも打率なら獲れる
というわけで打率だけの打者ってチームの勝利には価値のない打者なんだよね
まあ、リリーフ投手の場合は勝利回数に余り意味がないのは確かだけれど