野球「140-150kmの硬球をボールより細い円柱型のバットで前方90°までに打ち返します」←いやムズすぎ
バットの芯はどこにあるんだい
2: 名無しさん 2024/02/08(木) 07:20:23.34 ID:VSyL4efVM
言うてストライクゾーンあるし？
3: 名無しさん 2024/02/08(木) 07:21:30.00 ID:QjfFbaLi0
>>2
それでもちょうどよく当たんないとゴロかフライになるし
それでもちょうどよく当たんないとゴロかフライになるし
5: 名無しさん 2024/02/08(木) 07:23:47.73 ID:VSyL4efVM
>>3
だから打者は3割で一流で平均打率2割5分だし
失敗するのが前提やね
だから打者は3割で一流で平均打率2割5分だし
失敗するのが前提やね
11: 名無しさん 2024/02/08(木) 07:28:20.70 ID:QjfFbaLi0
>>5
だから運ゲーに近いよね
だから運ゲーに近いよね
17: 名無しさん 2024/02/08(木) 07:31:01.80 ID:VSyL4efVM
>>11
実際打球の速度と角度は打者のパワーとスイング軌道に基づくから年を跨いでも相関あるけど
グラウンド内に飛んだ打球が実際に安打になるかは同じ打者でもブレブレだしな
実際打球の速度と角度は打者のパワーとスイング軌道に基づくから年を跨いでも相関あるけど
グラウンド内に飛んだ打球が実際に安打になるかは同じ打者でもブレブレだしな
39: 名無しさん 2024/02/08(木) 07:56:19.05 ID:QjfFbaLi0
>>17
物理学駆使しても測りきれない不確実性の塊のようなスポーツ、それが野球だと思う
物理学駆使しても測りきれない不確実性の塊のようなスポーツ、それが野球だと思う
4: 名無しさん 2024/02/08(木) 07:23:42.55 ID:SThejtkmd
18.44と27.4とかいう神が作った絶妙な距離
19: 名無しさん 2024/02/08(木) 07:31:14.33 ID:5ltRkQzg0
>>4
ちゃうで
ちょうどよくなるように100年かけて調整しつづけたんや
ちゃうで
ちょうどよくなるように100年かけて調整しつづけたんや
10: 名無しさん 2024/02/08(木) 07:27:34.02 ID:VSyL4efVM
あんな狭いストライクゾーンに150キロ投げ込んだり
変化球でストライクゾーンからボールゾーンに制球する投手のが難易度高い気がする
変化球でストライクゾーンからボールゾーンに制球する投手のが難易度高い気がする
14: 名無しさん 2024/02/08(木) 07:29:39.01 ID:HlAvEZiba
実際やってみたらプロの球とか怖くてバッターボックスでまともに構えることすらできんと思う
これが藤浪やったらマジで恐怖やろなあ
これが藤浪やったらマジで恐怖やろなあ
28: 名無しさん 2024/02/08(木) 07:39:48.01 ID:tNITjRpa0
>>14
藤浪相手ではプロもびびってるからな
藤浪相手ではプロもびびってるからな
18: 名無しさん 2024/02/08(木) 07:31:11.44 ID:1BiKXpp30
だから3割程度でも神扱い
勝率なんて3割じゃ最下位だで
勝率なんて3割じゃ最下位だで
21: 名無しさん 2024/02/08(木) 07:32:45.76 ID:5A1cpKnC0
そもそも最初は130キロでもかなり速く感じるから140以上は異次元や
22: 名無しさん 2024/02/08(木) 07:33:30.81 ID:qD+v+uyUd
石のように硬いボールを投げてくるって結構ヤバイよね
24: 名無しさん 2024/02/08(木) 07:35:54.35 ID:GDK/o6FP0
>>22
肉に当たる分には痣で済むけどバット握ってる指にとか想像すらしたくない
肉に当たる分には痣で済むけどバット握ってる指にとか想像すらしたくない
32: 名無しさん 2024/02/08(木) 07:49:33.55 ID:y8OuFFQy0
ストレートだけなら言うほどムズくない
36: 名無しさん 2024/02/08(木) 07:52:40.04 ID:GDK/o6FP0
バッセンなら160kmとかでもタイミングさえ合えば割と前に転がる
ただ緩急付けられたら絶対に無理や
ただ緩急付けられたら絶対に無理や
転載元：
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1707344334/
コメント（1件）