2N7APUOFERKJZB4MOEIWCOYP34

1: 名無しさん 2022/12/16(金) 17:17:33.08 ID:x7ag6nwra
大前提として、日本野球機構や他球団への報告を怠った日本ハム側に手続きの不備があり、相応の責任を負うべきだというのが私の考えです。ただ、せっかく完成間近まで来ている新球場を〝誤訳〟に合わせて作り替えるという結論はいかがなものか。新球場は公認野球規則「2・01」で定める本塁からバックストップまでの距離を満たしていないことが問題視されたわけですが、この規定は米国の「オフィシャル・ベースボール・ルール」で「60フィート以上が推奨される」とされていた部分が、「60フィート以上が必要」と〝誤訳〟されていたことに基づくものです。

13日の日本野球規則委員会では、アマ側の委員から「2・01」の改正が提案されました。プロ側は当該部分以外の項目も含め他の条文も、日米間での齟齬などを精査したうえで結論を出すことを提案。継続審議として結論は先送りされました。

日本野球規則委員会は毎年12月の中旬の開催。現状のままなら来年のオフに入れば、エスコンフィールドはすぐさま改修工事に着手することになります。今回の結論先送りという時間稼ぎによって、無駄な改修を避けるチャンスは失われたのかもしれません。将来的に「2・01」が改正されたとき、プロ野球界が日本ハムに科した工事は、世界の笑いものになるのではないかと危惧しています。(元日本ハム投手・岩本勉)
https://news.yahoo.co.jp/articles/a435032019c5df36f223974fa2e739a0cf35a6f2

5: 名無しさん 2022/12/16(金) 17:19:08.64 ID:lkPt8/kd0
岩本かい

4: 名無しさん 2022/12/16(金) 17:18:27.99 ID:b68KLN9c0
一理ある

3: 名無しさん 2022/12/16(金) 17:18:00.62 ID:SmdAmVHU0
サンキュー岩本

8: 名無しさん 2022/12/16(金) 17:19:22.74 ID:zNTuaetTa
アマ側の規則委員会関係者は「アメリカと違うのだから『望ましい』がいいのではないか」と改正案を示した。違いが明らかになった以上、看過するわけにはいかないという立場。「もともと日本の公認野球規則は、米国の規則に忠実にやろうとなっている」からだ。

 日本では野球規則を巡る長い歴史がある。55年12月にプロ、アマの各代表が会合。それまで個別に定めていた規則書の合同化を決めた。58年以降は毎年、米国のルール改正を反映して、プロアマ統一のルールを定めてきた。軟式や学童野球などもあるため、日本独自の改訂も加えてきたが、「原本に忠実に」をモットーとする。

 過去にも米国ルールとの違いが指摘されたことはあった。同関係者は「06、07年に原本を見直そうという話になった」と説明する。当時、米国の規則が20箇所以上、改正されたため、06年12月に米国規則委員会に日本から委員を派遣。情報を集め、07年版では広範囲にわたって改正が加えられた。序文である「はしがき」には「規則委員会はプロ・アマ合同で『原本に忠実に』のモットーを最重視しながら」07年の公認野球規則が完成したと、経緯が記されている。

 ところが、その時の改正は試合運営やプレーに関するものが主で、競技場に関する部分は見落とされたのが実情だ。なぜ、60フィート以上を「必要とする」としたのかは、編さんに関わった人たちが既に亡くなっており分かっていない。ただ、違いが明らかになったのだから「原本に忠実に」改正を提案するのは、委員会のモットーから当然と言える。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a41b76224e2a6b6049ecb72f3a8d2b58cf73bc80

プロよりもアマの方が規則に詳しい謎の組織

14: 名無しさん 2022/12/16(金) 17:21:23.35 ID:494rFVtVa
大谷ルールは速攻で書き加えたのに誤訳の訂正にはなぜか時間がかかるらしいな

11: 名無しさん 2022/12/16(金) 17:20:22.36 ID:Te6oc8mVa
継続審議とかいうただの時間稼ぎ

16: 名無しさん 2022/12/16(金) 17:22:47.11 ID:SmdAmVHU0
日米間の齟齬も何も該当箇所の誤訳ははっきりしてるんだからさっさと訂正して謝罪すればいいのに

18: 名無しさん 2022/12/16(金) 17:23:47.20 ID:UL8ne1vH0
ルール破りをなあなあにしたら他のも破られる
設計のときにこうしたいんですけどって会議にかけてれば普通にルール改正認められる可能性あったろうに

20: 名無しさん 2022/12/16(金) 17:24:19.12 ID:mQ4vXJVm0
まあルール自体にそもそも合理性ないからな
アメリカの球場で60フィート以上のところのほうが少ないんやろ?
それでなんか問題起きてるわけでもないし

37: 名無しさん 2022/12/16(金) 17:30:08.21 ID:a/nZ3Wgma
岩本の言う通りやん

31: 名無しさん 2022/12/16(金) 17:27:03.73 ID:OLcqKns8a
岩本のYouTubeで言ってたけどプロ側の会議で誰も明確な反対理由を挙げられなかったってのが答えなんじゃないの

36: 名無しさん 2022/12/16(金) 17:30:05.74 ID:OLcqKns8a
岩本「プレーにも安全面にも支障がないのはMLBで証明されているんだから規則変えましょう」
規則委員会A「原本どおり改正してもいいじゃん」
規則委員会B「ルールはルール。絶対だめ」
岩本「なんでだめなん?」
規則委員会B「ルールはルール。絶対だめ」
岩本「・・・」

プロ側の会議はこんな感じだったらしいな

29: 名無しさん 2022/12/16(金) 17:26:25.08 ID:ITQz1Mae0
これが認められれば他の球場もせりだすようにするだろうな
一番高い席なんだから席数多いほうがいいだろ

38: 名無しさん 2022/12/16(金) 17:31:56.83 ID:/DR3WnjIa
アマチュア側ですらこのルールに疑問を抱いてるのに頑なに現行のルールブックを盲信してるのは委員会の中の誰なんや
名前出してもいいやろ

46: 名無しさん 2022/12/16(金) 17:36:49.28 ID:xC4zzKz90
メジャーのとんでもない設計の球場見たら気絶しそう

41: 名無しさん 2022/12/16(金) 17:34:54.57 ID:xv9gidBvM
無意味なルールはさっさと変えろよ
先走りで建設した分は罰金でも取るとして

47: 名無しさん 2022/12/16(金) 17:37:00.67 ID:+9VIP9eY0
ルールを改正すべきってのとルール無視した日ハムにペナルティつけろってのは別に矛盾しないからな
両方やれ







転載元:
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1671178653/