野球、欠陥スポーツだった「ストライクゾーン3-0のとき広くなり、0-2のときに狭くなる傾向」
1: 名無しさん 2022/12/04(日) 12:10:22.11 ID:w0QMEYuGp
ストライクゾーンはカウントによって伸び縮みする…「球審という人間」の限界を統計学で解説する
ストライクの判定は至難の技
ストライクゾーンとは、ホームベースの五角形を底面とし、打者の肩の上部とユニフォームのズボンの上部との中間点に引いた水平のラインを上限とし、ひざ頭の下部のラインを下限とする本塁上の空間と定義されている。
ボールはこのゾーンを一部分でもかすめればストライクと判定される。
しかし、ボールがそのゾーンを通過するのにかかる時間は0.1秒あるかないかだ。
それを瞬時にストライクかボールか判定するのは、球審にとって至難の技であろう。
https://president.jp/articles/amp/63433?page=1
ストライクの判定は至難の技
ストライクゾーンとは、ホームベースの五角形を底面とし、打者の肩の上部とユニフォームのズボンの上部との中間点に引いた水平のラインを上限とし、ひざ頭の下部のラインを下限とする本塁上の空間と定義されている。
ボールはこのゾーンを一部分でもかすめればストライクと判定される。
しかし、ボールがそのゾーンを通過するのにかかる時間は0.1秒あるかないかだ。
それを瞬時にストライクかボールか判定するのは、球審にとって至難の技であろう。
https://president.jp/articles/amp/63433?page=1
2: 名無しさん 2022/12/04(日) 12:10:35.50 ID:w0QMEYuGp
あかんやろこれ
5: 名無しさん 2022/12/04(日) 12:12:30.56 ID:ckXuAKWA0
それと逆球ならボール率増えるね
とらないのかとれないのかしらんが
とらないのかとれないのかしらんが
7: 名無しさん 2022/12/04(日) 12:13:26.49 ID:gWwCz1k1p
審判の威厳や
10: 名無しさん 2022/12/04(日) 12:14:42.91 ID:ddam9Qzi0
野球には温かみがあるから
22: 名無しさん 2022/12/04(日) 12:20:26.00 ID:sqqdXHyRp
ワクワク要素だぞ
23: 名無しさん 2022/12/04(日) 12:21:03.68 ID:Te1juq0aD
打者ごとのストライクゾーンの枠可視化できるゴーグルとか作れないの?
24: 名無しさん 2022/12/04(日) 12:21:11.31 ID:PC8u14Hua
3-0の時広くなるのは許してやれ
試合終わらんぞ
試合終わらんぞ
27: 名無しさん 2022/12/04(日) 12:22:13.51 ID:ADBChbrOp
>>24
学生はしゃーない気がするなマジで
学生はしゃーない気がするなマジで
28: 名無しさん 2022/12/04(日) 12:22:45.74 ID:w7pDQHIF0
ちゃんと固定化されたら投打どっちもレベル上がるやろな
34: 名無しさん 2022/12/04(日) 12:25:33.90 ID:zMNhlrnn0
早く機械ぐらい入れようぜ
41: 名無しさん 2022/12/04(日) 12:28:35.77 ID:9jcPTOrX0
ホームベースから赤外線でも出しといて機械判定にしちゃえよ
57: 名無しさん 2022/12/04(日) 12:37:40.78 ID:WCnSr49C0
2ストライクノーボールの時にあえて1球外す理由に
これもあるからなぁ
これもあるからなぁ
59: 名無しさん 2022/12/04(日) 12:39:27.46 ID:PC8u14Hua
逆に0-2の時はきっちりゾーン通りとってくれて構わんで
92: 名無しさん 2022/12/04(日) 12:52:08.81 ID:htU0c2cR0
球数も減るし3球三振はもっと取ってけ
77: 名無しさん 2022/12/04(日) 12:46:54.19 ID:aanbUW+20
それ見越して見逃したりまであるから急に変えられないとこまで来とる
84: 名無しさん 2022/12/04(日) 12:48:40.27 ID:DiWHoBuS0
審判が人間なせいでフレーミングとかいう謎技術ができて捕手の負担が増えてるんだよな
86: 名無しさん 2022/12/04(日) 12:49:43.63 ID:YUwoEJR50
>>84
でも逆にフレーミングなきゃ捕手って守備で殆ど他の選手と差をつけられないからファーストレフトみたいな落ちこぼれポジションになるで
でも逆にフレーミングなきゃ捕手って守備で殆ど他の選手と差をつけられないからファーストレフトみたいな落ちこぼれポジションになるで
89: 名無しさん 2022/12/04(日) 12:51:23.15 ID:9ioI2DOja
>>86
ブロッキング、盗塁阻止、牽制、リードといくらでもあるぞ
ブロッキング、盗塁阻止、牽制、リードといくらでもあるぞ
107: 名無しさん 2022/12/04(日) 12:58:49.35 ID:pwz9wnMM0
>>86
今みたいなやること多すぎて打撃落ちこぼればかりになるなら仕事減らしたほうがええわ
今みたいなやること多すぎて打撃落ちこぼればかりになるなら仕事減らしたほうがええわ
94: 名無しさん 2022/12/04(日) 12:52:54.66 ID:NFXCjlNY0
仮に完全機械判定導入の一年目とかは異次元の投高か打高どっちに振れるんやろうか
97: 名無しさん 2022/12/04(日) 12:55:41.14 ID:R7MPpOdH0
>>94
投高やろ
今厳密に定義通りストライク取られてないやろうし
投高やろ
今厳密に定義通りストライク取られてないやろうし
114: 名無しさん 2022/12/04(日) 13:02:11.90 ID:NFXCjlNY0
>>97
防御率1点台続出とか気持ち悪いけどやるなら一年二年は我慢よなあ😐
防御率1点台続出とか気持ち悪いけどやるなら一年二年は我慢よなあ😐
111: 名無しさん 2022/12/04(日) 13:00:54.35 ID:xlWJ4yGt0
ゾーンが審判個人の特徴で一貫してるならいいけど
時間展開と共に可変になるからな審判が試合を作るってやつ
時間展開と共に可変になるからな審判が試合を作るってやつ
112: 名無しさん 2022/12/04(日) 13:01:52.24 ID:6Wv4PTTS0
可変や帳尻は野球をおもんなくするだけだわ
転載元:
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1670123422/

コメント(17件)
必要な技術ではあるんじゃね
バッターが不振になったりするし
球審も多少は大目に見てもいいと思うけどね
それで得することもあるんだから
↓
0-2で一球外すのが定石だから見逃す
↓
0-2で見逃すから三球三振になる
20%の確率でボール玉をストライクと判定するって球辞苑で見た
選手が審判やっても試合観る人は居るけど審判が試合やっても誰も観ないしなんであんなに偉そうなのか分からない
一貫されない状況は正すべき
一応今年で退いたから言えた証言なんやろけど
雰囲気的に言えないこともあるだろ
それで球審のせいにされるんだから
「あれくらい良いだろ」って言う奴もいるじゃん
そういうとこやで
野球のストライクゾーンに機械による判定がなかなか導入されない理由
審判の仕事が減らされるから渋ってる、導入に金がかかる これらも無いわけではないが
打者の身長に応じて大きさが伸び縮みする これが相当高いハードルになってる