adpDSC_8139

1: 名無しさん 2022/04/19(火) 01:39:56.51 ID:OfzkMFjv0
これがめちゃくちゃ野球つまらなくしてるだろ
どうや？

2: 名無しさん 2022/04/19(火) 01:40:56.29 ID:BZ5yKYn/0
昔と違って平均球速も上がってるんだから壊れやすいのはあるやろ

3: 名無しさん 2022/04/19(火) 01:41:50.58 ID:YPgWm/VD0
間隔詰める方がよっぽど壊れると思うで

7: 名無しさん 2022/04/19(火) 01:43:59.80 ID:/BnmiPGt0
100球で下げとけば後々壊れても責任に問われないから

12: 名無しさん 2022/04/19(火) 01:46:00.06 ID:NXCHHCP80
22歳ぐらいまではワイは過保護でええと思うわ

17: 名無しさん 2022/04/19(火) 01:55:58.46 ID:fzMCKYZ40
その割にリリーフ60や70登板とか平気でやるよな
そっちのがぶっ壊れるわ
年100試合肩作ってるとかも聞いたことある

24: 名無しさん 2022/04/19(火) 02:00:17.41 ID:B8Oz1PKA0
>>17
先発100球を目安にしたら確実にリリーフに皺寄せ行くけどその辺どう考えてるんやろな

22: 名無しさん 2022/04/19(火) 01:59:04.55 ID:rf7+vjJb0
>>17
中継ぎの故障は全然問題視しないからな
使い捨てって概念が普通にまだ存在してる

19: 名無しさん 2022/04/19(火) 01:57:43.17 ID:bbwwv/xpa
なんで100？
キリがええから？

26: 名無しさん 2022/04/19(火) 02:01:21.36 ID:1r4gOLxL0
壊れるというより打たれやすくなるからじゃないか
エースクラスなら120球は普通に投げるやろ

39: 名無しさん 2022/04/19(火) 02:16:51.33 ID:4rh+OPaC0
中4ならともかく中6で100球が限界は弱すぎやろ

41: 名無しさん 2022/04/19(火) 02:19:09.94 ID:OmL7X6Us0
実際中4で筋肉の回復はするんやなかったか
他のPとかのスケジュール諸々で6とかになるんであって

42: 名無しさん 2022/04/19(火) 02:21:24.26 ID:ZIZyWk7dd
登板感覚は短ければ短いほど怪我しやすい
球数は多ければ多いほど怪我しやすい
それだけや
中10でも怪我するやつはいるし80球しか投げなくても怪我する奴もいる
球速140キロしか出なくてもスペ体質なやつはおる
人それぞれや

47: 名無しさん 2022/04/19(火) 02:25:13.90 ID:LJkPUgyP0
100球は中4日のメジャー基準やろになんで中6日基本の日本でも100球で甘えてるんやろな

44: 名無しさん 2022/04/19(火) 02:22:41.56 ID:k3XOYfXP0
シーズン25登板としたら
毎回100球なら2500球
毎回110球なら2750球
毎回120球なら3000球
ポストシーズンで3登板したら
毎回100球なら2800球
毎回110球なら3080球
毎回120球なら3360球

これまでピッチャーはシーズン3000球は故障リスクの1つの目安だから100球くらいで下ろすのはまぁまぁ合ってると思う

61: 名無しさん 2022/04/19(火) 02:32:13.40 ID:/Uz2I7z10
怪我の研究って要素が多すぎてなかなか進まないし、根拠のない数値でも目安を決めなきゃアカンやろ
投げすぎがよくないってのはわかってるんやから

62: 名無しさん 2022/04/19(火) 02:33:12.35 ID:HCwB/ayCd
壊れるときは壊れるからなるべく大事に使おうってだけの話や
中継ぎなんて何球も投げてないのにいきなり壊れるやろ？
壊れるときは何しても無駄や

63: 名無しさん 2022/04/19(火) 02:33:45.00 ID:UV+ly6pna
結局リリーフに皺寄せ言ってるだけだもんな100球はわかったからメジャーみたいに中4中5やってみせろよ
変なガワだけ真似してアホやで

68: 名無しさん 2022/04/19(火) 02:35:53.75 ID:Qbsm1EwK0
中4中5での100球目安って結局先発の枚数的に得してるだけでリリーフの負担は大して変わらないんだよな
信頼されてるリリーフは結局つぎ込まれるし

95: 名無しさん 2022/04/19(火) 02:46:31.26 ID:GXBzm7ge0
対策はすべきやけどそもそも100球という数字に科学的根拠はあるんか？
日本人的曖昧に決められた数字のまま見直しもせんでやってきてるだけやろ

108: 名無しさん 2022/04/19(火) 02:49:56.11 ID:/Uz2I7z10
>>95
見直そうにも壊れないギリギリをどうやって調べるんやって話になるやろ
1年2年の話じゃないし

114: 名無しさん 2022/04/19(火) 02:51:43.03 ID:HSxm7asT0
>>108
個々の選手によってパフォーマンス落ちてくる球数なんて簡単に調べられるよ

120: 名無しさん 2022/04/19(火) 02:53:08.35 ID:/Uz2I7z10
>>114
パフォーマンスが落ちる球数と長期的に見て負担がかかる球数は別じゃね？

225: 名無しさん 2022/04/19(火) 03:21:43.89 ID:mFp5EwdA0
常識的な起用の範囲内なら壊れる壊れないなんて時の運やないのかと思うわ
ダルマーマエケンも日本時代投げてる回数そんな変わらんけど怪我のタイミングバラバラだったやん

239: 名無しさん 2022/04/19(火) 03:24:34.46 ID:NkVzCozq0
一律なわけがないからな
投げ方や急速によって負担は違うやろし
選手によって個人差あるやろし90球でも壊れるやつおるやろしもっと研究が必要な分野や

293: 名無しさん 2022/04/19(火) 03:34:33.52 ID:Y5amWISi0
直球140キロで許される時代ならともかく現代では少しでも良い状態を長く維持するためには仕方ないんではなかろうか

550: 名無しさん 2022/04/19(火) 06:32:36.41 ID:qThomAs9d
配球とか制球力の問題でもあるけど
5,6回で100球に到達してしまう投手が多いのもアレやなと思う
そういう投球をされると試合もダレてしまって面白くないしベンチも大変
もっとテンポよくストライクぽんぽん取ってくれや







転載元：
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1650299996/