ファーストの守備って言うほど重要じゃないのか？

>>4
まず、「打球処理者がファーストに的確な送球をした」場合、アウトにおける貢献についてファーストの貢献はほぼ考慮しなくてよいだろう。これは、プロ野球におけるファーストであれば、最低限の捕球能力が備わっており、的確な送球の捕球をミスするレベルの人材は自然と淘汰される（＝いない）はずだからだ。

一方、「送球が乱れファーストの捕球次第でアウトの割合が変化する」ようなケースについては、何らかのクレジットをファーストに付与すべきだろう。

UZRの評価では、アウトあるいはセーフになったクレジットはすべて打球処理者に振り分けられる。捕球能力を厳密に評価するなら、打球処理者に全クレジットされていた貢献を、捕球者にシェアする必要がある。もちろん、アウトになった場合だけではなく、送球を捕れずセーフになったケースでのマイナスも、ファーストが受け持つということだ。

ただ、このアウトにおける責任（貢献）の分担には注意が必要だ。基本的にファーストは、打球処理者の送球を受けることしかできず、打者走者が到達する前に送球が来なければ、ボールを捕ろうが捕れなかろうが、それをアウトにすることはできない。

ファーストの捕球能力をクローズアップすべきなのは、「打球処理者がアウトになるタイミングでファーストに送球」し「その送球が乱れた場合」に限られる。必然的にファーストにコントロールできる部分は小さい。これは、盗塁阻止において主体となるのは投手で、捕手がコントロールできる割合が限定的である関係とよく似ている。

「乱れた送球」をショートバウンドした送球としてカウントし、ファーストがそれをうまく処理しアウトにしたケースを集計したのが表９になる。ショートバウンドの送球が記録されたケースでは、６割ほどしかアウトにつながらない。機会数に大きな差があるのは、内野陣の送球スキルの違いが表れている可能性もある。

捕球面ではビシエドや阿部が高い割合で打球処理者（送球者）を助けている。守備範囲で芳しくなかった阿部だが、捕手として培った経験が生かされているのではないかと思うほどだ。守備範囲面で優れていた内川や中田は外野からのコンバート組という共通点があるのも面白い。外国人選手を含め、ファースト（あるいは多く捕球をした経験）としてのキャリアがよく表れる部分なのかもしれない。

トップのビシエドはファースト全体の平均に比べ、およそ５個アウトを増加させた計算で、失点に換算すると3.5点ほど失点を抑えた計算になる。失点を抑える割合としては、バントよりも影響が大きく、守備範囲よりも影響が小さいというレベルだ。

https://1point02.jp/op/gnav/sp201701/sp1701_08.html

>>25
やっぱり上手いオッサンがやってるイメージ